凯发K8国际官网|海棠书屋里|字不同音近似的两个标识中法“法雷奥”争了7年

　　围绕字不同音却近似的“FALEOR”与“VALEO”ღღღ✿✿，来自法国的汽车零部件供应商法雷奥（VALEO）以侵犯商标权和不正当竞争为由ღღღ✿✿，与宁波法雷奥汽车配件有限公司展开了一场长达7年的商标之争ღღღ✿✿。日前ღღღ✿✿，上海知识产权法院对法国法雷奥和宁波法雷奥之间的商标之争作出终审判决ღღღ✿✿，结果如何？一起看看ღღღ✿✿。

　　来自法国的法雷奥（VALEO）ღღღ✿✿，是一家汽车零部件供应商ღღღ✿✿，其自1994年进入中国市场后已经营20余年ღღღ✿✿，建立了数十家外资ღღღ✿✿、合资汽车配件企业ღღღ✿✿，其品牌赢得了车主的信任ღღღ✿✿。然而海棠书屋里ღღღ✿✿，在汽车配件产业ღღღ✿✿，常常遇到“李逵”“李鬼”分不清楚的情况ღღღ✿✿，法雷奥（VALEO）以侵犯商标权和不正当竞争为由ღღღ✿✿，与宁波法雷奥汽车配件有限公司（下称宁波法雷奥公司）展开了一场长达7年的商标之争ღღღ✿✿。

　　2010年ღღღ✿✿，宁波法雷奥公司成立ღღღ✿✿，注册资本为150万元ღღღ✿✿，经营范围包括汽车配件ღღღ✿✿、塑料制品ღღღ✿✿、金属制品ღღღ✿✿、五金配件制造凯发K8国际官网ღღღ✿✿、加工等ღღღ✿✿，并于2010年11月向国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）申请注册了第8894005号指定使用于第7类商品的“FALEOR”商标ღღღ✿✿，并注册了网站ღღღ✿✿，在网站上使用有“法雷奥”字样水印的整体式交流发电机图文ღღღ✿✿、标识等信息ღღღ✿✿。

　　因认为“FALEOR”与自己在1996年注册的“Valeo”商标相似ღღღ✿✿，法雷奥（VALEO）向商标局提出异议申请ღღღ✿✿，请求对该商标不予注册ღღღ✿✿。2013年4月ღღღ✿✿，商标局对此作出裁定ღღღ✿✿，对第8894005号商标的注册申请予以核准ღღღ✿✿。法雷奥（VALEO）不服ღღღ✿✿，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）申请复审ღღღ✿✿。2014年3月ღღღ✿✿，因认定两标识在字母构成上差别不大ღღღ✿✿，呼叫方式极为相近ღღღ✿✿，使用在同一种商品上易使消费者产生混淆ღღღ✿✿，商评委裁定被异议商标不予核准注册ღღღ✿✿。宁波法雷奥公司不服商评委上述裁定海棠书屋里ღღღ✿✿，向北京市第一中级人民法院提起诉讼ღღღ✿✿。北京一中院经审理后认为凯发K8国际官网ღღღ✿✿，被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或者类似商品ღღღ✿✿，故支持了商评委不予核准注册的决定ღღღ✿✿。

　　此后ღღღ✿✿，由于发现宁波法雷奥公司仍然销售侵权商品ღღღ✿✿，法雷奥（VALEO）将宁波法雷奥公司诉至上海市普陀区人民法院ღღღ✿✿，要求停止侵犯其“Valeo”“法雷奥”注册商标专用权的行为ღღღ✿✿，注销域名ღღღ✿✿，并赔偿经济损失150万元ღღღ✿✿。

　　经审理ღღღ✿✿，上海市普陀区人民法院认为ღღღ✿✿，宁波法雷奥公司在其交流发电机商品包装上海棠书屋里ღღღ✿✿、网站网页宣传时使用与法雷奥（VALEO）前述商标近似的“FALEOR”标识ღღღ✿✿，侵犯了法雷奥（VALEO）注册商标专用权ღღღ✿✿；宁波法雷奥公司作为专业生产ღღღ✿✿、销售各类型汽车发电机等汽配商品的厂商ღღღ✿✿，应当知晓同样使用于该商品类别的“法雷奥”商标凯发K8国际官网ღღღ✿✿，但其仍然将法雷奥（VALEO）在先注册的“法雷奥”商标文字登记注册为企业字号ღღღ✿✿，显然具有攀附法雷奥（VALEO）商誉及其商标知名度的主观目的ღღღ✿✿，属于违背诚实信用的不正当竞争行为ღღღ✿✿。因此ღღღ✿✿，判决宁波法雷奥公司停止侵犯法雷奥（VALEO）注册商标专用权ღღღ✿✿，停止对法雷奥（VALEO）的不正当竞争行为ღღღ✿✿，停止将“法雷奥”“FALEOR”作为其企业字号使用ღღღ✿✿，并赔偿法雷奥（VALEO）经济损失50万元ღღღ✿✿。

　　宁波法雷奥公司认为ღღღ✿✿，该公司“FALEOR”标识与“Valeo”大不相同ღღღ✿✿，法雷奥（VALEO）在2010年以前并不知名ღღღ✿✿，既非著名商标ღღღ✿✿，亦非驰名商标ღღღ✿✿，不能构成侵犯商标权和不正当竞争ღღღ✿✿，并且赔偿额度过高凯发K8国际官网ღღღ✿✿，故上诉至上海知识产权法院ღღღ✿✿。上海知识产权法院于2017年3月28日对此案公开开庭进行了审理ღღღ✿✿。

　　经审理ღღღ✿✿，上海市知识产权法院认为各方当事人的主要争议焦点有三ღღღ✿✿：首先凯发K8国际官网ღღღ✿✿，“FALEOR”与“Valeo”标识是否相似ღღღ✿✿；其次ღღღ✿✿，宁波法雷奥公司使用“法雷奥”“FALEOR”作为企业字号是否构成对法雷奥（VALEO）的不正当竞争ღღღ✿✿；第三ღღღ✿✿，一审法院判定的赔偿金额是否过高ღღღ✿✿。

　　对于宁波法雷奥公司是否侵犯商标专用权问题ღღღ✿✿，法院认为ღღღ✿✿，虽然“FALEOR”与“Valeo”的标识形状ღღღ✿✿、发音ღღღ✿✿、来源等方面都大不相同ღღღ✿✿，但对于中国公众而言海棠书屋里ღღღ✿✿，“FALEOR”与“Valeo”均无实质性含义ღღღ✿✿，两者在字母构成上差别不大ღღღ✿✿，且根据一般的发音习惯ღღღ✿✿，对两者的呼叫极为接近海棠书屋里ღღღ✿✿，容易造成相关公众的混淆和误认ღღღ✿✿。因此ღღღ✿✿，支持一审判决中对宁波法雷奥公司侵权成立的认定ღღღ✿✿。

　　对于宁波法雷奥公司是否构成不正当竞争问题ღღღ✿✿，法院认为ღღღ✿✿，法雷奥（VALEO）的第874279号“法雷奥”商标ღღღ✿✿、第4651830号“Valeo”商标已分别于1996年ღღღ✿✿、2008年获得注册ღღღ✿✿，早于宁波法雷奥公司的成立时间ღღღ✿✿；在1994年至2009年间ღღღ✿✿，法雷奥（VALEO）在中国陆续投资设立了多家以“法雷奥”为字号的企业ღღღ✿✿，并通过网站ღღღ✿✿、宣传册等方式对其自身及旗下发电机等汽车零部件商标进行宣传ღღღ✿✿，足以使相关公众对“法雷奥”具有一定程度的认知ღღღ✿✿，应认为法雷奥（VALEO）在2010年前就已经具有一定知名度ღღღ✿✿，一审法院关于宁波法雷奥公司使用“法雷奥”“FALEOR”作为企业字号构成对法雷奥（VALEO）的不正当竞争的认定ღღღ✿✿，依法有据ღღღ✿✿，应予维持ღღღ✿✿。

　　对于宁波法雷奥公司主张其规模小ღღღ✿✿、利润少凯发K8国际官网ღღღ✿✿，且一审法院在确定赔偿金额时忽略了注册商标许可使用费环节凯发K8国际官网ღღღ✿✿，存在赔偿金额过高的诉求ღღღ✿✿，二审法院认为ღღღ✿✿，一审法院在法雷奥（VALEO）因侵权行为所受的损失及宁波法雷奥公司因侵权行为所获得的利益都无法确定的情况下ღღღ✿✿，综合涉案商标的知名度海棠书屋里ღღღ✿✿、使用情况ღღღ✿✿、宁波法雷奥公司的主观过错程度ღღღ✿✿、生产经营规模ღღღ✿✿、侵权行为的性质ღღღ✿✿、持续时间等情节酌情确定赔偿金额并无不当ღღღ✿✿。

　　综上海棠书屋里ღღღ✿✿，上海市知识产权法院作出判决ღღღ✿✿，驳回上诉ღღღ✿✿，维持原判ღღღ✿✿。（北京五一国际知识产权ღღღ✿✿，来源ღღღ✿✿：中国知识产权报）返回搜狐ღღღ✿✿，查看更多凯发k8一触即发ღღღ✿✿。凯发k8一触即发ღღღ✿✿，凯发k8娱乐官网app下载凯发k8国际首页登录ღღღ✿✿，电力ღღღ✿✿。凯发k8国际app下载凯发k8国际首页登录ღღღ✿✿，